Êtes-vous pour ou contre les éoliennes ?

Accusées de nuire au paysage, de provoquer des problèmes de santé, et de faire chuter le prix des maisons, elles permettent pourtant de fournir une énergie propre. Qu'en pensez-vous ?

Ouest-France

Jésus L, Soulgé-sur-Ouette : "Réponse à Claudette M. Laval « Pas pire que les trains »"
L’utilité des éoliennes industrielles n’est pas indéniable, il y a beaucoup d’autres énergies renouvelables bien plus efficaces. Quant à les trouver élégantes, il est vrai qu’une petite éolienne de 12 m peut être élégante c’est de toute façon très subjectif. Mais une éolienne industrielle de 150 m de hauteur soit l’équivalent d’une demi Tour Eiffel à 300 où 500 m de son habitation, c’est très impactant et très oppressant, et je ne pense pas que l’organisme s’y habitue. Les personnes qui pensent cela ne sont pas confrontées directement à cette nuisance. (09/03/2010) Catherine L, Caen : "L’éolien ce n’est pas écologique"
« Arrêtez de comparer photovoltaïque et éolien » évidemment ce n’est pas en Basse-Normandie qu’il faut développer le photovoltaïque industriel… Chaque région a ses particularités et ses points forts… Mais ce n’est pas une raison pour aligner à 7 ou 8 km des côtes normandes, des dizaines et des dizaines d’éoliennes offshore de 180 mètres de haut ! 8 km comme c’est prévu à l’ouest c’est monstrueux pour l’environnement, pour le tourisme et toute l’économie locale. C’est tout sauf écologique. Avec déjà 2 centrales nucléaires, si on a ça en plus, c’est l’asphyxie assurée. C’est la fin des paysages sauvages absolument magnifiques. En Normandie, il y a beaucoup mieux à faire : comme l’hydrolien, les algues probablement… Et j’en passe.Absolument tout le monde est pour les innovations technologiques, le progrès, la diversification des moyens de production d’énergie… Mais il faut le faire avec discernement et surtout ne pas créer de nouvelles pollutions. Aujourd’hui, Europe écologie, incapable de dénoncer ce genre de projet, est coupable… Et le gouvernement avec le têtu Borloo fait preuve d’un gigantesque laxisme et folie stupide. Si ça continue je vais voter blanc. (08/03/2010) Virginie, Caen : "Un énorme gaspillage"
Ces éoliennes et particulièrement les éoliennes offshore sont douteuses, monstrueuses, polluantes à plusieurs titres et néfastes pour l’économie nationale et surtout régionale. Elles sont aussi tout sauf écologiques. Le gouvernement et Europe écologie manquent de discernement. Ils n’auront pas mon vote, s’ils ne s’affichent pas officiellement contre ces éoliennes. Qu’au minimum, ils indiquent une distance minimale de 22 km de toutes les côtes… Ça serait un minimum. Au moins à cette distance, elles seront moins nuisibles. (08/03/2010) Claudette M, Laval : "Pas pire que les trains"
Outre leur utilité indéniable, je les trouve élégantes. Le ronronnement occasionné par leur fonctionnement ne me semble pas pire que celui occasionné par le passage des trains, lorsqu’on habite près d’une gare ou celui du trafic routier en bordure de route. L’organisme s’habitue. (06/03/2010) Christine G, Azé : "Arrêté préfectoral"
Je suis scandalisé que des élus qui sont au service des citoyens puissent monter des dossiers aussi pourris alors qu’ils savent très bien qu’ils sont hors la loi. Cela est vrai pour l’éolien, alors qu’est-ce que ça doit être pour le reste ? Bravo pour la ténacité de certaines personnes qui n’ont pas peur de tenir tête à des élus. Continuez et vive la démocratie. (01/03/2010) Monique F, Saint-Quentin-les-Anges : "Arrêter de comparer…"
Arrêtez de comparer photovoltaïque et éoliennes ! Il faut plus de 4 hectares de panneaux photovoltaïques pour produire autant d’énergie qu’une seule éolienne de 2 MgWh. Et c’est 4 hectares pris encore une fois aux agriculteurs, alors que les éoliennes ne leur enlèvent pratiquement pas de terrain. Alors oui, un grand OUI aux éoliennes. (27/02/2010) Michel P, Bazouges : "Des éoliennes pour quoi faire ?"
Dans l’article : « Le projet devait accueillir 15 éoliennes ». Je cite : « Le territoire de la zone de développement éolien, au Sud-Mayenne, représente 1/9° de la consommation du département, soit : 300 000MWh ». Comment faites-vous pour conclure : « Il était censé couvrir 80 % des besoins de la population locale » ? Avec 15 éoliennes qui produisent 2,5MWh ?Pour moi 8O % de 300 000, cela fait : 240 000 et non : 2,5 X 15 = 37,5 ?D’autre part : si effectivement il n’y a pas de centrales nucléaires ou thermiques ; il y a environ 20 centrales hydrauliques dont les rendements pourraient être améliorés et d’autres pourraient être installées sans oublier tous les panneaux photovoltaïques existants et en projets.Ces installations ne dénaturent en rien le paysage et répondent à votre article Page 9 du 04/02/2010 : « Etonnante Mayenne : ses atouts touristiques ». (26/02/2010) Jesus L, Soulgé-sur-Ouette : "Contre l’éolien industriel sous forme de mitage"
Je suis contre l’éolien industriel tel qu’il est envisagé en Mayenne. Entre autre le mitage de notre région par des petits parcs éoliens de 4 à 6 éoliennes, qui ne sont pas cohérents et qui demandent des infrastructures à modifier pour transporter toute l’énergie de ces petites structures qui additionnées peuvent créer de la Haute Tension voir de la Très Haute Tension (THT). Il y a une volonté de vouloir à tout prix installer 80 éoliennes en Mayenne, pourquoi ?Alors qu’actuellement il y a des directives et des orientations venant du ministère de l’Environnement pour éviter justement ce mitage du territoire par la réalisation d’études au niveau régional sur la possibilité de parcs plus importants et plus cohérents s’il y en a la possibilité.Ne faisons pas n’importe quoi et préservons notre environnement par des énergies renouvelables utilisables et profitables localement et réellement créatrices d’emploi localement : isolation des habitations, géothermie, biomasse etc. qui elles ne sont pas délocalisables. (23/02/2010) Bernard L, Guissény : "Expérimentations éoliennes et cobayes"
Un certain nombre de sites éoliens sont en service dans l’Ouest. En 2008, Le préfet du Finistère a reconnu que la moitié des parcs en Finistère posait problème. Le parc de Plouvien a vu son permis de construire 3 fois annulé. Aujourd’hui une décision est pendante devant la Cour d’Appel de Nantes. L’audience a eu lieu le 12 mai dernier. Depuis nous attendons…Le commissaire du Gouvernement a pourtant soutenu l’annulation du PC. Lorsque l’on voit l’Etat reconnaître son erreur, qu’est-ce qui rend difficile la décision de la Cour d’Appel ?Pendant ce temps, les riverains continuent de souffrir dans leur corps.Le maire de Plouvien a refusé de faire procéder aux mesures que lui autorise sa fonction d’officier de police judiciaire.À Plouvien (29) nous constatons que les décideurs politiques ont sacrifié leurs administrés.Comment pourra-t-on leur faire confiance face à l’attrait des revenus de la Taxe Professionnelle ? Nul doute que lorsque cette taxe sera supprimée, les candidats aux parcs éoliens seront moins nombreux ! (22/02/2010) Patrick M, Vaiges : "Produire plus ou consommer moins ?"
Qui a intérêt à dresser les antinucléaires contre les antis éoliens industriels ou réciproquement ? Et si c’était le même combat ? En aucun cas l’éolien industriel ne remplacera le nucléaire et il n’y aura pas plus de nucléaire s’il y a moins d’éolien. La question est-elle de savoir comment on peut produire plus d’électricité ou plutôt celle de savoir comment en consommer moins ? (20/02/2010)